electoral是什么意思_electoral用法_electoral怎么读_electoral翻译_electoral含义

1. 美国的选举人团能否不按照各州选举情况来投票给“指定的总统候选人”？

美国的选举人团能否不按照各州选举情况来投票给“指定的总统候选人”？

哎呦喂！你们好好读读美国宪法的英文版，看看美国的“选举人”是干什么的？在大选中起什么作用。选举人也是普通美国公民，没有任何特殊权利，与其他选民一样。在大选中只是个组织本选区选民投票，统计本选区选票，签字作证，向华盛顿送达选票，通知议会本选区选举结果的角色。他们并没有单独再次投票的权利。美国总统是选民一人一票选举出来的，每次大选只有一次投票，根本就不存在什么“选举人团”再次投票的事情。别跟着人云亦云，想入非非了。

美国的选举人团制度是由美国国父华盛顿设计出的制度，在美国建国初期，交通不发达，没有全国性的政治组织，由选民直接投票选举出总统，会产生太多的总统候选人，会使选票分散，而使用选举人团制度，要求总统候选人必须获得超半数的选举人票，可以获得全国认同的总统，再加上每州一个选举人团先可以充分保障人口少的州的民意得到充分表达；另一方面，则是担心选民会选出一个不恰当的总统，希望由选举人来作为选民和总统之间的候选人，让这些博学多识的选举人代表普通人选出总统。

基于以上的两点，美国产生了目前的选举人团制度，而美国的法律也并没有明确的规定要求选举人必须按照选民的意愿投票，因此理论上，选举人是可以将选票按照自己的意愿来投票的，但是一般情况下选举人都会按照本选区的投票情况遵照民意来决定投票给谁，这是因为这些选举人一般是有由各政党在州党大会上提名的，一般都与该党关系密切，不会改变该选区选民的投票结果。如果出现了选举人违背选区民意的情况，后果比较严重，会迫使国会和法院介入，并且不承认选举人投票。

目前的选举人团制度已经出现过多次候选人普选票多却竞选总统失败的情况，在这种情况下，选举人团制度还能否代表美国人民的民意呢，事实上，在过去的两百年间里，美国参众两院提交了几百个议案要改革选举人团制度，但是由于通过改革需要在国会参众两院都获得2/3的议员同意以及3/4州议会的同意，因此都没有成功，选举人团制度则一直保留至今。

从宪法上来说，的确没有任何方面规定选举人必须按照该州的选举情况来投票。不过两百多年过来极少出现选举人不遵守这个潜规则。这些选举人都是从相对老牌的党员里选出，所以一般情况下很难出现所谓的叛变。如果真的出现，必然会引发官司，也肯定会交给最高法院来判定。

美国总统是由选举人团（electoral college）投票产生的，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。绝大多数州和华盛顿均实行“胜者全得”或“赢者通吃”（winner-take-all）规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人，哪怕选举人与被选举人是不同党派。但是历史上也确实发生过几起选举人没有遵从多数选民意愿的事件，这不牵涉到法律问题，但是这几个选举人的政治生命肯定是结束了，因为今后没人相信他了。